윤리적딜레마4 읍참마속 뜻 : 泣斬馬謖, 큰 뜻을 위해 눈물로 내리는 결단 "읍참마속(泣斬馬謖)"은 공정한 원칙을 지키기 위해 개인적인 감정을 억누르고 중대한 결정을 내리는 상황을 비유하는 고사성어입니다. 문자 그대로는 "울면서 마속을 벤다"는 뜻으로, 사랑하는 사람이나 가까운 이를 공정하게 벌할 수밖에 없는 안타까운 결단을 표현합니다.의미와 유래어원적 배경유래는 중국 삼국지(三國志)에 등장하는 이야기로, 촉나라의 재상 제갈량(諸葛亮)이 신뢰하던 장수 마속(馬謖)에게 중요한 전투인 가정전투를 맡겼습니다.그러나 마속은 명령을 어기고 독단적으로 움직이다가 대패했고, 이로 인해 국가적 피해가 컸습니다.제갈량은 그를 아꼈지만 군율을 세우기 위해 눈물을 흘리며 마속을 참형에 처했다고 전해집니다.용례와 쓰임“리더라면 때로는 읍참마속의 결단이 필요해.”“친한 동료지만 큰 실수를 했으니 읍참.. 2025. 5. 10. 보편윤리와 특수윤리: 정의와 윤리적 딜레마의 해결 보편윤리와 특수윤리는 철학과 윤리학에서 도덕적 판단과 행위를 해석하는 두 가지 주요 관점입니다. 보편윤리는 모든 상황과 문화에 적용되는 공통된 도덕 원칙을 강조하는 반면, 특수윤리는 특정 문화, 집단, 또는 상황에 따라 달라지는 윤리적 기준을 중시합니다. 이 두 관점은 종종 충돌하며, 현대 사회에서 복잡한 윤리적 딜레마를 해결하는 데 핵심적인 논의 주제가 됩니다.보편윤리란 무엇인가?정의와 기본 개념보편윤리는 모든 인간과 상황에 적용될 수 있는 도덕적 기준과 원칙을 지향합니다. 이는 문화적, 종교적, 사회적 배경과 상관없이 모든 사람에게 동일하게 적용될 수 있는 윤리적 체계를 형성하려는 시도입니다.대표적 이론: 칸트의 정언명령(Categorical Imperative)은 보편윤리의 대표적 예로, "너의 행.. 2024. 12. 14. 트롤리 딜레마(Trolley Dilemma) – 도덕적 선택의 갈림길 트롤리 딜레마는 특정 상황에서 도덕적 선택과 윤리적 판단의 어려움을 다루는 대표적인 철학적 사고 실험입니다. 이 딜레마는 1967년 영국 철학자 필리파 풋(Philippa Foot)이 제시한 문제로, 이후 윤리학과 심리학 분야에서 중요한 토론 주제가 되었습니다. 트롤리 딜레마는 개인의 선택이 다른 사람의 생명에 미치는 영향을 고민하게 하며, 결과주의와 의무론적 윤리 간의 충돌을 탐구하는 데 자주 사용됩니다.트롤리 딜레마의 기본 시나리오기본 상황 설정한 대의 트롤리(전차)가 선로를 따라 달리고 있습니다.만약 아무 조치를 취하지 않으면, 트롤리는 선로 위의 5명을 치고 지나가게 됩니다.그러나 레버를 당기면 트롤리가 다른 선로로 바뀌어 한 사람을 치게 됩니다.핵심 질문레버를 당겨서 5명의 생명을 구하기 위해 .. 2024. 10. 30. 하인츠 딜레마(Heinz Dilemma) – 도덕 판단과 발달 심리학의 고전적 사례 하인츠 딜레마(Heinz Dilemma)는 심리학자 로렌스 콜버그(Lawrence Kohlberg)가 제시한 도덕적 판단과 윤리적 딜레마에 관한 사례로, 개인이 도덕적 결정을 내리는 과정에서 어떤 원칙과 가치를 중시하는지를 탐구합니다. 콜버그는 이 딜레마를 활용해 사람들의 도덕적 발달 수준을 평가했으며, 이 과정에서 6단계 도덕 발달 이론을 제시했습니다. 이 딜레마는 법, 정의, 생명, 이타심 등의 가치가 충돌하는 상황에서 사람들이 어떤 선택을 하는지 분석하는 데 중요한 도구로 활용됩니다.하인츠 딜레마의 시나리오1. 하인츠의 상황하인츠는 아내가 생명을 위협하는 병에 걸린 상황에 놓임.의사는 특정 약이 아내의 병을 치료할 수 있다고 말했지만, 약사는 그 약을 비싸게 판매하고 있음.하인츠는 아내를 구하기 위.. 2024. 10. 22. 이전 1 다음