식민사관3 임나일본부설: 역사적 논란과 진실은 무엇인가? 임나일본부설은 일본의 야마토 정권이 4~6세기 동안 한반도 남부 지역을 지배했다고 주장하는 학설로, 한일 양국의 역사적 갈등과 논쟁의 중심에 서 있는 주제입니다. 이 글에서는 임나일본부설의 기원, 주장과 근거, 현대적 해석과 학문적 입장 등을 다각적으로 살펴보며, 역사적 진실을 찾아가는 과정을 탐구합니다.임나일본부설의 정의와 기원정의와 주요 내용임나일본부설은 일본 야마토 정권이 한반도 남부 가야 지역에 ‘임나일본부’라는 통치 기관을 설치하여 약 200년간 지배했다고 주장하는 이론입니다.일본의 고대 사서 《일본서기》와 일부 고고학적 자료를 주요 근거로 삼고 있습니다.이 설은 일본 제국주의 시대에 강조되며, 한반도 침략의 정당성을 부여하는 데 이용되었습니다.학설의 기원과 정치적 배경1868년 메이지 유신 이.. 2025. 1. 14. 이병도: 한국 역사학의 아버지, 그 업적과 논란 이병도는 한국 근대사학의 선구자로 평가받으며, 역사 연구와 교육에 큰 영향을 끼쳤지만, 그의 식민사관 논란은 오늘날에도 학계와 대중 사이에서 뜨거운 주제로 남아 있습니다.이병도의 생애와 학문적 배경초기 생애와 학문적 성장이병도는 1896년 경상북도 영천에서 태어나 조선 말기와 일제강점기를 거치는 격변의 시대를 살아갔습니다. 그는 일본 와세다대학에서 역사학을 전공하며 학문적 기반을 다졌으며, 이 시기에 역사 연구의 방법론을 체계적으로 익혔습니다.와세다대학에서의 교육이병도는 일본 유학 시절 근대 역사학의 방법론과 서구 학문을 접하며 역사 연구의 새로운 틀을 구축했습니다.일제강점기의 도전일제강점기라는 정치적 억압 속에서 그는 역사 연구를 통해 민족의 정체성을 유지하려 했습니다.역사학자로서의 출발유학을 마치고 .. 2024. 11. 23. 민족주의 사학: 한국 역사 속 민족 정체성과 자주성의 재발견 민족주의 사학은 일제강점기와 해방 이후 한국 역사학계에서 민족 정체성과 자주성을 강조하며 발전한 역사 연구의 한 분야입니다. 이는 한국의 독자적인 역사와 문화를 조명하여 외세의 억압 속에서도 민족의 정체성을 유지하고자 한 학문적 노력으로, 식민사관에 대항하며 한국의 자긍심을 고취하는 데 중요한 역할을 했습니다. 이번 글에서는 민족주의 사학의 개념과 형성 배경, 주요 인물, 이념적 특징과 의의, 그리고 오늘날 남긴 영향을 살펴보겠습니다.민족주의 사학의 개념과 형성 배경민족주의 사학이란 무엇인가?민족주의 사학은 한국의 역사와 문화적 정체성을 밝히고 민족 자주성을 강조하는 역사학적 접근입니다.일제강점기 시기, 한국사의 독자성을 부정하려는 식민사관에 반대하며 발전했습니다.이 사학은 한국인이 주체가 되어 역사를 .. 2024. 11. 12. 이전 1 다음